Erdélyi Jogélet https://www.jogelet.ro/index.php/eje <p>Az Erdélyi Jogélet nyomtatott és elektronikus folyóirat Kolozsváron, az erdélyi jogászképzés központjában jelenik meg.</p> <p>Kolozsváron az első (jezsuita) egyetemet 1581-ben Báthory István erdélyi fejedelem alapította. Sokáig úgy tartották, hogy jogászképzés is folyt az egyetemen, de az oklevelek tanusága szerint<strong> a rövid ideig fennálló, jogutód nélkül megszűnt intézményben nem volt lehetőség a jogászképzés tényleges elindítására</strong>.</p> <div class="format-page"> <p><strong>Az egyetemi jogászképzés bizonyíthatóan 1733-ban, a református kollégiumban, illetve 1774-ben, a Mária Terézia által alapított egyetemen (jogakadémián) indult el</strong>. A jogakadémiát nagyon hamar felsőoktatási intézményből joglíceummá fokozták vissza, csak <strong>1863-tól működött tovább újra jogakadémiai ranggal, magyar nyelvű képzéssel</strong>. 1866-tól a képzés időtartama négy évre nőtt.</p> <p><strong>1872-ben alakult meg a Ferencz József Tudományegyetem</strong>, Jog- és Államtudományi Karral. A kolozsvári egyetemen a magyar jogtudomány legnagyobbjai közül többen tanítottak. Az I. világháború után, mivel Erdély Románia részévé vált, az egyetem rövid ideig Budapesten, majd Szegeden működött tovább.</p> <p>Kolozsváron 1919-ben jött létre az I. Ferdinánd király nevét felvevő román tannyelvű egyetem, amelynek keretében a jogászképzés is román nyelven folyt. 1940-ben a második bécsi döntés következében Észak-Erdély visszakerült Magyarországhoz és a Ferencz József Tudományegyetem is visszatért Szegedről Kolozsvárra, a román tannyelvű egyetem és annak jogtudományi kara pedig Nagyszebenbe, Dél-Erdélybe költözött.</p> <p>A második világháború után Észak-Erdély újra Románia részévé lett. Nagyszebenből a román egyetem visszakerült Kolozsvárra. Viszont <strong>1945-ben</strong> Románia, hogy bizonyítsa az erdélyi magyarsággal a történelmi megegyezés szándékát, <strong>Bolyai Tudományegyetem</strong> név alatt új, magyar tannyelvű egyetemet létesített. Ennek lett része a Jog- és Közgazdaságtudományi Kar, amelynek keretében teljesen magyar nyelvű jogászképzés működött.</p> <p>1959-ben viszont már nem állt fenn ez a bizonyítási kényszer, és a kommunista diktatúra vezetői úgy döntöttek, hogy a kolozsvári román és magyar tannyelvű egyetemeket összevonják. Ezzel a magyar jogászképzés teljesen megszűnt, annak ellenére, hogy a Bolyai Egyetem végzettjei a legkomolyabb jogi szakmákban nyújtottak kiemelkedő teljesítményt. A megszüntetés indokai azonban nem szakmai jellegűek voltak, hanem a kommunista diktatúrában fokozatosan erősödő nacionalista irány előretörését jelezték.</p> <p>Az 1989-es rendszerváltás után, a legitim várakozás ellenére sem kerül sor a Bolyai Egyetem újralakítására. Így a jogászképzés helyzete sem oldódott meg. Ezért <strong>2010-ben a Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem keretében elindult a kétnyelvű, román-magyar jogász alapképzés</strong>.</p> <p><strong>Kolozsvár 1733 óta a jogászképzés legmeghatározóbb erdélyi központja</strong>, ezért a Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem Jogtudományi Intézete a kolozsvári Jogakadémiának, a Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi Karának, illetve a Bolyai Tudományegyetem jogászképzésének <strong>közvetlen eszmei örököseként</strong>, a tolerancia, a nemzetiségek közötti megértés és együttműködés jegyében, a legmagasabb szakmai színvonalon végzi a jogászképzés területén vállalt feladatait.</p> </div> hu-HU szekely.janos.jr@gmail.com (Dr. Székely János) szekely.janos.jr@gmail.com (Dr. Székely János) OJS 3.2.1.1 http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss 60 Jogtörténeti mélyfúrások az egykori román Securitate aktáiban 2. A „háborús bűnös” Bónis György jogászprofesszor https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/415 <p>A tanulmány Bónis György (1914–1985) jogtörténész 1947-es romániai kiutasításának történetét, annak előzményeit és következményeit elemzi. A román titkosszolgálati iratok kutatása új részletekkel szolgált a koncepciós eljárásról, amelynek hátterében a Bolyai Egyetem marxista átalakítása, valamint személyes sérelmek és politikai lejáratási szándékok álltak. A tanulmány bemutatja, hogyan vált Bónis tudományos munkássága, személyes kapcsolatai, vélt vagy legfeljebb részben valós kijelentései a totalitárius rendszer politikai manipulációjának célpontjává. A Bónis ügy a politikai tisztogatás érdekes példáját nyújtja, ahol bűncselekmények helyett politikai narratívák érvényesültek.</p> Veress Emőd Copyright (c) 2025 Emőd Veress https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/415 k, 11 febr 2025 00:00:00 +0000 A senatus consultum ultimum Cicero beszédeiben https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/416 <p>A cicerói életmű számos ponton említi, két alkalommal pedig – méghozzá ugyanazon évben, Kr. e. 63-ban – behatóbban is taglalja a senatus consultum ultimum jelentőségét, amellyel a szenátus szükségállapotot hirdetve felhatalmazta a magisztrátust, hogy bizonyos jogi korlátokon átlépve, kizárólag az állam érdekét legfőbb törvénynek tekintve járjon el. E két hosszabb elemzés a Pro Rabirio perduellionisban, vagyis a Saturninus néptribunus megölése miatt államellenes bűntettel, perduellióval vádolt Rabirius védelmében tartott beszédében, valamint a Catilinariákban, vagyis a consulként az összeesküvést (coniuratio) szító Catilina elleni beszédekben olvasható.</p> Nótári Tamás Copyright (c) 2025 Tamás Nótári https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/416 k, 11 febr 2025 00:00:00 +0000 A szólás és kifejezés szabadsága a román Alkotmánybíróság gyakorlatában https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/417 <p>Románia Alkotmányának 30. cikke egy időben garantálja a szólás és kifejezés szabadságának két fontos komponensét, a véleménynyilvánítás és a sajtó szabadságát. Ugyanakkor az Alkotmány nem pusztán a védelem tárgyáról rendelkezik, hanem tartalmazza a kifejezés szabadságának alkotmányos korlátozásait is. Annak következtében, hogy Románia Alkotmánya merev, nehezen módosítható, az egyes alapjogok és alapszabadságok értelmezésekor kiemelt szerep hárul az Alkotmánybíróságra. Ily módon a kifejezés szabadságára vonatkozó előírások is pusztán az alkotmánybírósági esetgyakorlattal összhangban értelmezendőek. Jelen tanulmány alapvetően a kifejezés szabadságának korlátozására, a parlamenti képviselők és szenátorok kifejezési szabadságára, a válaszadás jogára és az éhségsztrájkra vonatkozó esetgyakorlat bemutatásán keresztül kívánja feltárni a vizsgált alapszabadság tartalmát.</p> Nagy Gellért Copyright (c) 2025 Gellért Nagy https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/417 k, 11 febr 2025 00:00:00 +0000 „Az előtűnt gondolatok nyomában…” Megjegyzések Veress Emőd Román polgári jog. A kötelmek általános elmélete című könyvéhez https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/418 <p>A tanulmány a romániai magyar nyelvű jogászképzésben használt tankönyvek közül veszi górcső alá a polgári jog egyik legfontosabb területét, a kötelmek általános elméletét ismertető kötetet. Veress Emőd könyvének 2023-ban megjelent 5., bővített és aktualizált kiadását tekintettük át. A cikk nem recenzió, nem hagyományos könyvismertetés, hanem a tankönyv által ébresztett gondolatok laza füzére. Élménybeszámoló és továbbgondolás.</p> Leszkoven László Copyright (c) 2025 László Leszkoven https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/418 k, 11 febr 2025 00:00:00 +0000 A „mesterséges intelligencia” EU általi szabályozásának dilemmáiról és kihívásairól https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/419 <p>A Mesterséges Intelligencia (MI) habár marketingfogalomként már 1956-ban forgalomba került, anyagi jogforrásként az utolsó évtizedben merült fel. Az Európai Unió elég hamar felismerte, hogy tagállamai elmaradtak az MI fejlesztésében, és kompenzálásképpen elhatározta, hogy első lesz az MI szabályozásában. Ennek a folyamatnak végterméke az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2024/1689. rendelete (2024. június 13.) a mesterséges intelligenciára vonatkozó harmonizált szabályok megállapításáról, amelynek elemzésével foglalkoztam tanulmányomban, a szabályozási kihívások perspektívájából.</p> Fábián Gyula Copyright (c) 2025 Gyula Fábián https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/419 k, 11 febr 2025 00:00:00 +0000 Gondolatok a magánélet megsértése bűncselekményről https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/420 <p>A jelen tanulmányban a szerző részletesen ismerteti a magánélet megsértése bűncselekményt, amely 2014-ben nyert először szabályozást a román büntetőjogban. A szerző a bűncselekményt klasszikus módon elemzi, bemutatja annak tárgyát, alanyát, tárgyi és alanyi oldalát és végül a különleges jogellenességet kizáró okokat. Annak ellenére, hogy a bűncselekmény viszonylag „újnak” minősül, a tanulmány számos szakirodalmi hivatkozást tartalmaz.</p> Kádár Hunor Copyright (c) 2025 Hunor Kádár https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/420 k, 11 febr 2025 00:00:00 +0000 Báthory Gábor, Bethlen Gábor, valamint Brandenburgi Katalin fejedelemválasztó conditióinak összehasonlító elemzése https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/421 <p>A Speyeri Szerződéssel formálódó Erdélyi Fejedelemség történelme során is lényeges volt a szabadság kérdésköre, mint oly sokszor az emberiség történelme során, legyen szó akár a rabszolgaság ókori és modern kori, a feudalizmus-familiaritás vagy éppen a jogállamiság mai vetületéről. Így lényeges kérdésként merül fel a választás szabadsága (azaz a libera electio), amelynek bizonyos értelemben vett korlátját képezték az Erdélyi Fejedelemség vonatkozásában a fejedelemválasztó conditiók.</p> Szentpáli-Gavallér Pál Copyright (c) 2025 Pál Szentpáli-Gavallér https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/421 k, 11 febr 2025 00:00:00 +0000 A sötét minták https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/422 <p>A kutatásomat annak érdekében végeztem, hogy a fogyasztók felvilágosultabbak legyenek az interneten vagy akár televízióban látott reklámok megtévesztésének lehetőségéről, és arról, hogy ennek csökkentése és kiküszöbölése érdekében hogyan járhatnak el ők is. Fontosnak tartom a kutatás során elsősorban, hogy értse meg a sötét minták definiálásának folyamatát és a probléma fontosságát. Továbbá az szükségszerű, hogy az olvasók elemezni<br>tudják a kutatási probléma meghatározásához szükséges tényezőket: a múlt információit és az előrejelzéseket, a felhasználói magatartást, a gazdasági és jogi környezetet, valamint a vállalatok online közegben történő marketingés technológiai képességeit, valamint hogy értsék meg a problémameghatározás és -megközelítés kidolgozása során felmerülő problémákat, konfliktusokat.</p> Barabás Anita Copyright (c) 2025 Anita Barabás https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/422 k, 11 febr 2025 00:00:00 +0000 Veress Emőd: Fejezetek a magyar magánjogi kodifikáció történetéből – európai kitekintéssel https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/412 Fazakas Zoltán József Copyright (c) 2025 Zoltán József Fazakas https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/412 k, 11 febr 2025 00:00:00 +0000 Sebastian Bong: Gesellschaftsrechtliche Wirkungen einer Familienverfassung: Zur rechtlichen Relevanz einer tatsächlichen Willenseinigung mit Rechtsgeschäftsbezug in Familiengesellschaften https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/413 Ilyés Kinga Copyright (c) 2025 Kinga Ilyés https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/413 k, 11 febr 2025 00:00:00 +0000 Szerzői útmutató https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/410 Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/410 k, 11 febr 2025 00:00:00 +0000 Erdélyi Jogélet 2024/2, előlap https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/406 Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/406 k, 11 febr 2025 00:00:00 +0000 Magyar nyelvű tartalomjegyzék https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/408 Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/408 k, 11 febr 2025 00:00:00 +0000 Angol nyelvű tartalomjegyzék https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/405 Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/405 k, 11 febr 2025 00:00:00 +0000 E lapszám szerzői https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/409 Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/409 k, 11 febr 2025 00:00:00 +0000 Impresszum https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/407 Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/407 k, 11 febr 2025 00:00:00 +0000 Erdélyi Jogélet 2024/2, Teljes lapszám https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/411 Copyright (c) 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0 https://www.jogelet.ro/index.php/eje/article/view/411 k, 11 febr 2025 00:00:00 +0000