Ütközhet-e a tagállami dologi jog az uniós joggal? Az EUMSZ 345. cikke tükrében

Ágoston Korom; Máté Somogyvári

doi:10.47745/ERJOG.2025.02.05

Szerzők

Korom Ágoston egyetemi adjunktus, Károli Gáspár Református Egyetem, Állam- és Jogtudományi Kar, Magánjogi Tudományok Intézete, Polgári Jogi Tanszék, Budapest
Somogyvári Máté joghallgató, Károli Gáspár Református Egyetem, Állam- és Jogtudományi Kar, Budapest.

DOI:

https://doi.org/10.47745/ERJOG.2025.02.05

Kulcsszavak:

condominio Meda-ügy, Banco Santander-ügy, Ibercaja Banco-ügy, Kubicka-ügy, tagállami dologi jog, uniós jog, autonómia, jogharmonizáció

Absztrakt

A dologi jog egyértelműen tagállami hatáskörben van, amely a magánjogon belül különleges szerepet tölt be: a dologi jog statikusságával lehetővé teszi – többek között – a rendelkezési jog gyakorlását. Az Európai Unió jogában azonban főszabályként azokon a területeken, amelyek tagállami hatáskörbe tartoznak, a tagállamoknak a vonatkozó uniós szabályokat – a tagállami hatáskör ellenére is – figyelembe kell venniük. Itt megemlíthető a mezőgazdasági földek tulajdonának és használatának szabályozása, amelyet birtokpolitikának nevezünk. E terület a tagállamok hatáskörébe tartozik, azonban a tulajdoni kérdésekben autonómiát biztosító EUMSZ 345. cikk ellenére az állam agrárpolitikai célú korlátozásai a tőke szabad mozgásának szigorú megszorításai alá esnek. Az állandó ítélkezési gyakorlat alapján a birtokpolitikában semmi jelentősége nincs az EUMSZ 345. cikkének. Ezzel szemben a dologi jog esetében érvényesül az úgynevezett magánjogi autonómia elve: ennek alkalmazásában, ha dologi jog ütközik uniós joggal, a dologi jog csak kivételesen vizsgálható felül. Ezen ítélkezési gyakorlatot vizsgáljuk jelen tanulmányban.