Szokásjog és analógia a büntető jogalkalmazás történetében és jelenében

Szerzők

  • Ambrus István Eötvös Lóránd Tudományegyetem, Állam- és Jogtudományi Kar

DOI:

https://doi.org/10.47745/ERJOG.2021.03.01

Kulcsszavak:

analógia, bírói gyakorlat, kriminalizációs kötelezettség, legalitás, szokásjog

Absztrakt

Tanulmányomban a törvényesség elvéből fakadó és a büntetőbíró számára korlátot jelentő két princípiummal, az elkövető terhére érvényesülő szokásjog, illetve az analógia tilalmával foglalkozom. Kiindulási pontként a Magyar Királyi Kúria 1898. évi, az elektromos áram kapcsán a lopást megállapító döntése szolgált. Ezt követően a kiterjesztő (pl. kár fogalma), majd a megszorító értelmezésre (pl. éjjel fogalma) mutattam be példákat. Konklúzióm, hogy a törvényesség elvét nyilvánvalóan sértheti például az analógia révén kiterjesztett büntetőjogi felelősség, ugyanakkor a túlzottan megszorító értelmezéstől is tartózkodni szükséges, ez ugyanis az állam kriminalizációs kötelezettségének megsértésével fenyegethet.

##submission.downloads##

Megjelent

2022-01-26

Hogyan kell idézni

Ambrus, I. (2022). Szokásjog és analógia a büntető jogalkalmazás történetében és jelenében. Erdélyi Jogélet, (3), 7-21. https://doi.org/10.47745/ERJOG.2021.03.01

Folyóirat szám

Rovat

Tanulmányok